beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 21933
  • Всего тем - 30993
  • Всего сообщений - 287857
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Кустовые площадки газовых скважин со шлейфами к УКПГ. Уровни ответственности шлейфов?

Количество просмотров - 2001
(ссылка на эту тему)
-Александр-
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 27 Марта 2015 года, 14:29
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
Имеем кустовые площадки газовых скважин со шлейфами к УКПГ. Объём опасных веществ небольшой, по расчётам не тянет даже на 3 класс опасности.
Заказчик говорит, что УКПГ - 1 класс опасности, следовательно и шлейфы к нему должны иметь такой же класс. Насколько корректно такое требование?
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #2 : 28 Марта 2015 года, 07:52
(ссылка на это сообщение)


Добрый день.
Имеем кустовые площадки газовых скважин со шлейфами к УКПГ. Объём опасных веществ небольшой, по расчётам не тянет даже на 3 класс опасности.
Заказчик говорит, что УКПГ - 1 класс опасности, следовательно и шлейфы к нему должны иметь такой же класс. Насколько корректно такое требование?


Если правильно понял, то речь идет про категории опасных блоков по взрывоопасности. Если да, то - зависит от того, как выполнена разбивка на технологические блоки. Где проходит граница блока, там и будет смена категории со всеми вытекающими.
Если вопрос про классы опасности веществ, то вопрос не понятен

Инженер-технолог (Москва, Россия)
Legio Mortis
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 29 Марта 2015 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)


Добрый день.
Имеем кустовые площадки газовых скважин со шлейфами к УКПГ. Объём опасных веществ небольшой, по расчётам не тянет даже на 3 класс опасности.
Заказчик говорит, что УКПГ - 1 класс опасности, следовательно и шлейфы к нему должны иметь такой же класс. Насколько корректно такое требование?

Вопрос конечно хороший, уже не раз проблемы были с уровнем ответственности объектов, в идеале он должен быть прописан в ТЗ заказчика. По идеи согласно: П.11 ст.48.1 Градкодекса в новой редакции:
Цитата

11) опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов:
а) опасные производственные объекты I и II классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества;
б) опасные производственные объекты, на которых получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов, сплавы на основе этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальное количество расплава 500 килограммов и более;
в) опасные производственные объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.

Заказчик прав.


Если правильно понял, то речь идет про категории опасных блоков по взрывоопасности. Если да, то - зависит от того, как выполнена разбивка на технологические блоки. Где проходит граница блока, там и будет смена категории со всеми вытекающими.
Если вопрос про классы опасности веществ, то вопрос не понятен

Нет, это другое понятие, уровень ответственности в большей части влияет на строительную составляющую проекта. Но оба понятия связаны [улыбка] короче это дополнительные проблемы.

Инженер-технолог (Киев, Украина)
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 29 Марта 2015 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

что УКПГ - 1 класс опасности, следовательно и шлейфы к нему должны иметь такой же класс

он их складывает по третьему примечанию к приложению 2 ФЗ-116 "если расстояние между опасными производственными объектами составляет менее чем пятьсот метров, независимо от того, эксплуатируются они одной организацией или разными организациями, учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида."

Проектировщик ( ? , Россия)
-Александр-
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 31 Марта 2015 года, 17:21
(ссылка на это сообщение)


что УКПГ - 1 класс опасности, следовательно и шлейфы к нему должны иметь такой же класс

он их складывает по третьему примечанию к приложению 2 ФЗ-116 "если расстояние между опасными производственными объектами составляет менее чем пятьсот метров, независимо от того, эксплуатируются они одной организацией или разными организациями, учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида."


Да, именно так он их и складывает. Можно это примечание понять как то по другому? Не логично получается, кустов мало, небольшие, газа тоже не много... а ставим повышенный уровень, так как трубы их связывают с УКПГ

В ТЗ не было, изыскания почти закончили по нормальному уровню, а тут сейчас окажется что сами виноваты в определении класса опасности и уровня ответственности, так как есть в законе такое примечание
Сергей Л. П.
***
Куратор подраздела "Технический надзор"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 01 Апреля 2015 года, 08:34
(ссылка на это сообщение)

Можно это примечание понять как то по другому?

нет. никак. теоретически можно шлейф разбить на два участка: часть в 500 метров от УКПГ - задвижка - вторая часть до скважин. но нужно будет регистрировать два ОПО вместо одного, да и мудрено  это как-то - проще изыскания поменять

Проектировщик ( ? , Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Технологическом форуме
автор: Наталья1698
Сегодня в 16:29

Вчера в 11:01

автор: ЭдВик
27 Марта 2024 года, 17:19

автор: Ladoga-IR
27 Марта 2024 года, 15:15

автор: 1984_1878
26 Марта 2024 года, 14:31

26 Марта 2024 года, 12:39

автор: УЦ РЕСУРС
23 Марта 2024 года, 08:17

автор: УЦ РЕСУРС
20 Марта 2024 года, 09:51

автор: Алия А
19 Марта 2024 года, 16:29

автор: Гойко
15 Марта 2024 года, 19:18

автор: Ilnara
15 Марта 2024 года, 14:31

автор: wilson
12 Марта 2024 года, 07:30

11 Марта 2024 года, 12:53

07 Марта 2024 года, 17:08

автор: НаталияB
29 Февраля 2024 года, 09:52


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 769, пользователей - 15
Имена присутствующих пользователей:
Seleron, Shvet, Mav, Наталья1698, ivm, Mclaud 72, РоманC, Водик, Ден СПБ, AnPo, Владислава, Земский, Alex2214, Перельман, Евгений Власов
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines