Расчет производительности предохранительного клапана. Нормативные документы РФ

Расчет производительности предохранительного клапана. Нормативные документы РФ
Количество просмотров - 5800 (ссылка на эту тему)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 28 Февраля 2015 года, 16:03
(ссылка на это сообщение)

Кто подскажет по какому нормативу (если такой есть) подбирается производительность ПК в России? Имеется в виду выбор и обоснование сценария. Не путать с проверочным расчетом сущ ПК когда уже известна площадь отверстия.

Насколько я знаю:
- в Беларуси - приложение Л ТКП 440-2012
- у буржуев - раздел 4 API 521

А вот что в Московии?

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 28 Февраля 2015 года, 22:58
(ссылка на это сообщение)

от ВНИПИНефти: Указания по выбору, расчету и установке предохранительных клапанов
там 3 книги. В сети есть от 85 и 90 г

? (Уфа, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Февраля 2015 года, 23:01
(ссылка на это сообщение)

Действует - РД 51-0220570-2-93 «Клапаны предохранительные. Выбор, установка и расчет»

Как справочный материал:
У-ТБ-09-90 Книга 1. Указания по выбору, расчету и установке предохранительных клапанов
У-ТБ-06-90 Книга 2. Указания по выбору, расчету и установке предохранительных клапанов. Пояснительная записка
У-ТБ-08-90 Книга 3. Методика расчета сечения, гидравлического расчета отводящих трубопроводов и выбора предохранительных клапанов

А интереса ради, выложите белорусский ТКП.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Марта 2015 года, 19:29
(ссылка на это сообщение)

а РД и должен быть таким маленьким? на twirpx он всего 14 страниц. Да и самих расчетов там - кот наплакал.

про У-ТБ от ВНИПИнефть я знаю - спс, но их трудно будет предявить на экспертизе. к тому же встает вопрос авторских прав (для актуальных ревизий), или вопрос в актуальности (для ревизия до 93г).

По ТКП 440 - к сожалению есть только в бумаге, а в электронке в гугле вроде как нет. Сканировать не вариант, т.к. там всего страниц 50 только приложений по клапанам. Но вообще он повторяет советские РД не в самом их лучшем варианте - с опечатками и внутренними противоречиями.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Марта 2015 года, 21:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 02 Марта 2015 года, 19:29

а РД и должен быть таким маленьким? на twirpx он всего 14 страниц. Да и самих расчетов там - кот наплакал.

Да. Первый - титульный, последний - регистрации изменений. Вот ПДФ скан:

РД 51-0220570-2-93 Клапаны предохранительные. Выбор, установка и расчет.pdf
(2926.62 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 323]

Цитата: Shvet от 02 Марта 2015 года, 19:29

про У-ТБ от ВНИПИнефть я знаю - спс, но их трудно будет предявить на экспертизе. к тому же встает вопрос авторских прав (для актуальных ревизий), или вопрос в актуальности (для ревизия до 93г).

У экспертизы вопросов не возникает, проверено не раз. Актуальных ревизий этих нормативов - нет.

Цитата: Shvet от 02 Марта 2015 года, 19:29

По ТКП 440 - к сожалению есть только в бумаге, а в электронке в гугле вроде как нет. Сканировать не вариант, т.к. там всего страниц 50 только приложений по клапанам. Но вообще он повторяет советские РД не в самом их лучшем варианте - с опечатками и внутренними противоречиями.

Все бы так ленились, ни РД, ни У-ТБ-*, вы не скачали бы.

Кстати интересная статья по теме:

О российской и зарубежной нормативно-методической документации по расчету и проектированию систем аварийного сброса.pdf
(162.78 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 300]

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 04 Марта 2015 года, 10:39
(ссылка на это сообщение)

Ловите белорусский ТКП

Приложение Л ТКП 440-2012.pdf
(6853.03 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 344]

За статью спс

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 12 Марта 2015 года, 21:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 04 Марта 2015 года, 10:39

Ловите белорусский ТКП
[Вложение №]

За статью спс

Спасибо интересно, беглый осмотр показал, что это таки компиляция советских норм. Хотя может есть что-то свое.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Legio Mortis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 31 Марта 2015 года, 19:16
(ссылка на это сообщение)

Кстати в белорусском ТКП 440-2012 приложение Л, в формулах для расчета ПК на пожар (формулы Л 13.1, 13.2) перешла ошибка из У-ТБ-*, в РД её нет (п. 5.4.6, 5.4.7). А именно: в числители потеряли коэффициент 3,6 (который переводит Вт в Дж). Соответственно количество сброса через ПК считается не верно.

Инженер-технолог (Киев, Украина)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 08 Февраля 2017 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Legio Mortis от 31 Марта 2015 года, 19:16

Нашел ошибку в п. 5.4.7 РД для расчета ПК на газовых средах. Теплоемкость газа должна быть не Дж/кг•К а кДж/кг•К. Если брать Дж/кг•К, то коэффициент в числителе должен быть 3600.

Инженер-технолог (?, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 08 Февраля 2017 года, 13:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pyromaniac 92 от 08 Февраля 2017 года, 12:59

Ошибка ли это? Почему Вы считаете, что это ошибка? IMHO это вполне осознанный подход ЦКБН к проектированию. У ЦКБН нормы запаса на прочность при пожаре в 3,6 раза меньше чем например у ВНИПИнефть (У-ТБ-06-85). Разные отрасли, разные инженеры, разные подходы.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 08 Февраля 2017 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)

Обоснование в приложении.

doc02345820170208131022.pdf
(209.1 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 237]

Инженер-технолог (?, Россия)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 08 Февраля 2017 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)

Или вы имеете ввиду что они целенаправленно 3600 разделили на 100?

Инженер-технолог (?, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 10 Февраля 2017 года, 06:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pyromaniac 92 от 08 Февраля 2017 года, 13:19

Или вы имеете ввиду что они целенаправленно 3600 разделили на 100?

Откуда такая уверенность, что они допустили ошибку? Серьезно.

Давайте сравним разные источники:
- ВНИПИнефть (обратите внимание, что при внесении изменений в 1990 году именно в этот пункт изменения не внесли)
- ЦКБН

Если следовать Вашей логике, то ошиблись 3 раза - 2 раза ВНИПИнефть (в 1985 и в 1990 годах) и 1 раз ЦКБН (в 1993 году). Это ошибки или это система? По мне все ОК. Ошибок не было. Просто нормы запаса на прочность для условно "сухих" сосудов в СССР были мизерными, а наличие предклапанов на таких сосудах лишь дань правилам, формальность. Кстати согласно СТО Газпром НТП 1.8-001-2004 РД 51-0220570-2-93 продолжают действовать на предприятиях структуры Газпрома.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines